凌云刑辩漫谈会
第65期凌云刑辩漫谈会，由云南凌云律师事务所刑事业务中心一部郎骏律师带来题为《诈骗类犯罪的特殊裁量规则》的分享。
会上，郎骏律师以如何全面梳理、厘清案件裁判规则作为方法论，以法条规定、立法解释、司法解释、规章、部门规章、行政法规、办案指引等法律法规、司法文件为切入点，结合指导案例、刑事审判参考案例、公报案例、法院典型案例全面地为大家分享了《诈骗类犯罪的特殊裁量规则》。 郎骏律师表示，之所以选择这个题目，是因为诈骗罪是一个传统的、常见的罪名，通过这个罪名我们可以去探究一个问题：当我们手上拿到一个新罪名的时候，我们怎么全面地去梳理该罪名的各种规定与特殊裁量规则。
在办理涉及少见罪名的案件时，我们下意识的会去查找相关的法条、司法解释、指导性案例，但除了以上常见的法律法规，许多罪名还存在诸多裁判规则： 1.立法要点注释（全国人大常委会法制工作委员会刑法室撰写的刑法条文说明摘要） 2.立法解释性意见（全国人大常委会法制工作委员会及其刑法室就刑法适用问题作出的答复性意见） 3.司法指导文件（中央政法委，最高人民法院及其研究室、相关刑事审判庭，最高人民检察院及其法律政策研究室发布的对刑事办案工作具有指导意义的文件） 4.司法解释注释（最高人民法院、最高人民检察院就相关司法解释、司法指导文件发布的理解与适用摘要） 5.审判实务释疑（最高人民法院刑事审判庭审判长联席会议研究意见） 6.法院公报案例（《最高人民法院公报》刊载的案例裁判摘要） 7.公安文件（公安部及该部法制局、经济犯罪侦查局相关规范性文件与答复意见） 8.行政机关文件（行政机关针对特定监管领域所涉刑事执法问题发布的具有规范意义的文件）
具体到诈骗罪中，常见的立法解释、司法解释一般不会遗漏，但一些实务中较少用到的司法指导文件，如最高人民检察院发布的《检察机关办理电信网络诈骗案件指引》、《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》与公安部发布的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等，可能会成为办理案件的盲区。依照前面解释的顺序梳理，我们就可以更为全面地掌握一个罪名的裁判规则。 裁判规则虽作为法院裁判案件所应遵循的规则，但具体到个案来看，因个案要素的差异，又需具体案件具体分析。但具有普适性的裁判规则，在纷繁复杂的诈骗类案件中具有一定的指导性和借鉴价值。 分享后，与会人员就诈骗罪与虚假诉讼罪的界定、实务办案过程中的常见问题、诈骗类犯罪的追赃挽损、共犯当中的退赔义务等方面展开讨论分享。
END
撰稿 | 郎骏
编辑 | 师迪
审核 | 凌云刑委会
【免责声明】本文观点仅作为交流讨论目的，不可视为云南凌云律师事务所正式法律意见或建议。如您有任何法律问题或需要法律服务，欢迎与本所联系。云南凌云律师事务所对转载、分享的内容、陈述、观点保持中立，不对图文包含内容的真实可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，图文均仅供读者参考！
【版权说明】图文仅供交流学习，禁止用于商业用途，版权归原创者所有，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
小鹅通 | 律视界
视频号 抖音 头条 b站 | 凌云律师
快手 优酷 腾讯 喜马拉雅 微博 | 凌云律师事务所
