凌云视界 | 电子承兑汇票未获兑付的救济——票据债权or原因债权？
1004 2022-02-24 17:54
在交易市场中，通过将电子承兑汇票背书给债权人，替代了传统的货币的支付，既安全，支付结算效率也大大提高，电子承兑汇票成为了商品贸易的主要支付手段之一。当电子承兑汇票到期时，承兑人如期付款自然皆大欢喜，如果承兑人未能如期兑付，持票人又应当如何实现自己的债权？
站在持票人的角度，其作为持票人，可以对所有前手进行追索这自然毋庸置疑。其作为原因债权的债权人，未能依据电子承兑汇票获得合同对价，意味着与背书人之间的合同权利义务尚未履行完毕，是否可以主张原因债权的债权请求权？
站在背书人的角度，其作为持票人的前手，持票人自然可以基于票据债权请求权行使债权，背书人清偿后，取得持票人的权利，同样可以基于票据债权请求权向其他前手主张债权。但如果持票人选择基于票据的原因关系行使债权，背书人是否应当清偿，清偿后又应当主张何种债权关系？
笔者通过检索案例，发现该类问题在判决中形成了较为一致的观点，第一个需要关注的因素就是 双方约定 。
双方在原因关系中是否约定承兑汇票支付作为唯一的支付方式？如果双方约定承兑汇票支付作为唯一的支付方式，那么当事人交付承兑汇票（即背书）实际上就是在履行合同的主债务，债权人取得票据权利后，即视为双方的权利义务已经履行完毕，那么当承兑汇票未能获得承兑人的如期兑付时，持票人应当仅能依据票据权利主张债权，即行使其追索权，不能再基于原因关系主张其债权，否则违反了双方合同之约定。如果双方在合同中约定承兑汇票仅作为结算方式，不代表原因关系消灭，或者并未对如何履行原因之债进行约定，那么当持票人的付款请求权未能实现时，表明持票人同时作为原因之债的债权人，未能获得合同对价，其与背书人之间的合同权利义务关系尚未消灭。因此持票人既可以基于票据权利行使其追索权，也可以选择基于原因关系主张其债权。
第二个需关注的因素是背书人在被追索时，是否已 对持票人进行清偿 。
原因债权与票据债权存在并存的关系，也存在衔接的关系，在票据债权被清偿消灭时，原因债权亦消灭。如果背书人在被追索时，尚未对持票人进行清偿，也就未取得票据权利，未成为持票人，“票据债权”处于消灭状态，原因债权自然也处于消灭状态。这表明，当背书人作为前手被持票人追索时，甚至被起诉时（包括票据纠纷及原因关系的纠纷），但因为其尚未对票据进行清偿，无法行使再追索权抑或原因债权。同样的，如果背书人已经清偿了相应债务，成为新的持票人，既可以基于票据权利行使其追索权，也可以选择基于原因关系主张其债权。
